¿Por qué los curadores de contenidos deberían preocuparse por SOPA / PIPA?

Via Scoop.it – Bibliotecas Escolares Argentinas

Hoy en día Internet está entrando en una gran batalla para proteger su modelo histórico basado en la libertad, el intercambio y la innovación. En señal de protesta contra la SOPA / PIPA, Wikipedia, Reddit y otros sitios se apagarán durante 24 horas.  Scoop.it!, también cree que esto es malo para el Internet en general y vamos a asistir a las protestas en San Francisco más tarde el día de hoy. Creemos que todos deberían formar su opinión libremente sobre este asunto, pero queremos destacar lo que significa esto para los curadores de contenidos y para un servicio como el nuestro. Como hemos tenido la oportunidad de destacar en varias ocasiones, la curaduría es fundamentalmente un acto de recuperación de contenidos. Esto literalmente significa preocuparse por el contenido: tener el cuidado suficiente para resaltar, promover, compartir y hacer que otras personas puedan disfrutarlo también. Esto ha sucedido siempre, pero históricamente, esto fue algo hecho por una minoría. En este modelo, unos pocos determinan el contenido que se va a consumir. Pero lo que hemos visto con la Web 2.0 es que podemos tener un modelo diferente para compartir el contenido de «muchos a muchos». Como los curadores se multiplican y todo el mundo se convierte en un editor, todos podemos ver los beneficios a través de la diversidad de opiniones expresadas, la lista larga de temas especializados y la variedad de contenido que está siendo descubierto. Pero este modelo tiene un requisito previo: la libertad de elegir el contenido que se comparte. Sin esa libertad, los curadores pierden su motivación y la preservación dejaría de tener sentido. La curación comienza por la selección y la elección verdadera implica la libertad. SOPA / PIPA iban a cambiar esto y quitar esa libertad. ¿Cómo es eso? Al ser el sitio web responsable de vigilar el material aportado por los usuarios (propietarios bajo la DMCA de hoy), se vería restringido el acceso al contenido. En la práctica, esto significa que todo está prohibido antes de que sea aprobado. Churchill solía decir: «En Inglaterra, todo está permitido, excepto lo que está prohibido. En Alemania, todo está prohibido, excepto lo que está permitido. En Francia, todo está permitido, incluso lo que está prohibido. En la URSS, todo está prohibido, incluso lo que está permitido.» DMCA es Inglaterra, la industria del cine cree que es Francia y quiere que estemos en Alemania, pero esto va a terminar en la URSS. Los curadores son subjetivos y eso es bueno: se expresan libremente en su contexto. Y como nosotros amamos la libertad de expresión, no estamos cerrando hoy.   Artículos publicados en Scoop.it! acerca del tema en http://www.scoop.it/search#q=sopa&page=1&offset=0&limit=20&isAfterLastPageNumOfShortest=false 
Via blog.scoop.it